黄超凡

余对于奉安代表任务，提出管见敬告贵执监联委会以供采纳一文，语本至诚，阅余文者当能明瞭，兹更约略申言，即余对于许君提案深信不能通过，对于加派代表未敢认以为然，惟以一则事成过去，一则关系较轻，故不欲多所论列惹人疑虑，而特对所认为重要者提出管见，亦仅就议决案可能的范围内立言耳。昨阅贵会议更正专函，责余凭空捏造，有云“奉安代表人数前此并未曾拟定乃黄君则谓拟派两代表事查已议定”按奉安代表派定一人，曾见报端，有提议加派者，闻亦公议照前例归执监委联席会议裁夺，此虽不可谓为议决，当亦不可谓非拟议，然合拟议与议决二者而言，简文谓为议定，似尚可说，至驳余对周君提案之言，谓何所据而云然，且云“周君因慎重起见提议将案先交一部分代表负责策划向国府请愿之程度及范围如何至必要时然后登报征求”余意周君所言即不若余言之简，而其大意，总亦不外打销许君之议，更未必如贵会议更正之言图而且活也。又贵会议以余“为代表私人计则得”之一语，责为指不公开，复以余言“恐贻笑军阀土匪”语，谓为抹煞一切者，均属误会，茍一覆阅自能了然，总之余之管见，系献蒭荛，采纳与否，权在贵会议，况果如贵会议所述周君提议……等言，以贵会议对所●任务则亦视为重要矣，到底肯否重视，余惟有拭目以观其后。