此间福建会馆本月18日曾由中华总商会转来泉州善举公所董事吴增等14位联署公函，谓敌舰封锁泉港，货物流通停顿，粮食来源告绝，米贵如珠，民生困苦异常，吁请海外侨胞募款救济，该会馆接到该项公函后，即于本月21日召开执委会议，讨论应否进行，会间诸委员佥认救灾恤难，原为人类应尽之职责，惟善举公所来函呼吁者，乃属于泉州一隅，虽然其中居民，非仅限于泉州乡胞，其他各县避难至此者，庸或非少数，惟此次赈难首倡于泉州之善举公所，故应由海外晋江会馆当局办理进行劝募云，不过该委员等佥以善举公所公函乃直接寄交总商会，因是亦惟有议决复决交由总商会负责办理之，斯情经志昨日本报早版，兹悉福建会馆陈主席昨经将议决情形，复函总商会，同时陈主席对善举公所函中所述各节，亦略有研讨之处，今特将福建会馆复总商会原函探录如次。

径复者，据准18日来函，转示泉州善举公所董事吴增等14名联署公函，以敌舰封锁泉港，货物流通停顿，粮食来源断绝，且车路已毁，人力挑运，须昼伏夜行，以避敌机，费重价昂，粒米如珠，请求海外侨胞募款救济等由，已悉，当经21日敝会馆第3次委员会议提出讨论，佥以救灾恤难，原为人类最高美德，责所应尽，惟当兹祖国抗战，敌机狂炸，寇舰封锁，受难之区，远遍全国，吾人欲图救济，宜从远处，大处着想，庶无顾此失彼之虞，海外各地筹赈会，都系依此原则而组立，今泉州善举公所之来函，乃直接致与贵会，以手续论，如应另筹救济，应由贵会决定办法而外，本坡福帮平日对于筹赈国难民，业已尽其最大之责任，倘贵会有所号召，敢不量力赞助云，询谋签同，当即议决在案，相应据情函复贵会查照办理，又敝主席对贵会此次来函，略有感想，兹谨顺便提述如次。

一，泉州善举公所，此次致函贵会吁请捐助，而贵会乃即接以发表报端，并转交福建会馆办理，不知此项手续，是否已经贵会董事会或会长之决定，事关救济，责任重大，原由如何，即赐明教

二，泉州善举公所来函，其措词颇有失当之处，例如米荒价贵，濒海各地莫不同然，非祇泉州，目原因尚多，亦不全在海口之被敌寇封锁，盖洋米纵得自由入口，而因汇水关系，亦必奇贵也，前日戴愧生来函，谓泉城之米，每元3斤，而闽北各县有20斤30斤者，则此可知其故，至于寇机滥炸平民，意在造成地方纷乱，民心恐怖，善良难以安居，奸宄得以窃发，顾抗战两年余，敌寇愈凶炸，而我民心愈镇静，敌忾愈坚强，最后胜利之必得，且为世界所公认，在此胜利日近之时，艰难困苦，比前愈甚，亦为世界任何事理所必经之过程，不论全局或一部遭受严重惨害，吾民当咬紧牙根，断齿吞血，绝不吐露，以免敌人闻之心快，而更加其残暴之横施，善举公所为呼吁请迫，对于惨痛敷陈，形容过甚，庸有可谅，贵会为坡中团体领袖，宜如何慎重将事，乃竟未加审度，遽然揭之报章，窃所不解。

三，贵会来函，只有盖章，而无签押，征诸往例，尤为不符，是否近有新规，抑其间有私人感情用事，此后贵会所发公函，应否有人签押负责，亦请明示，上举各端，所关匪细，敬盼惠覆为荷，此致中华总商会

主席陈嘉庚
28年10月22日