针对悬而未决的南侨搬迁问题，捐献办校土地的先贤李光前的儿子李成义认为“保校比保地”重要，应以南侨的长远生存及发展为重，如果为了保留金炎路的土地而牺牲了学校的前途，将是不可取的作法。

南侨校友会代表昨日向媒体公开李氏基金主席李成义于今年5月13日致南侨校友会的信，并陈述与李成义的会谈情况与内容。

南侨校友会会长庄淑芬说，校友会得到李成义的同意，将他的信向报界公开，此信已经交给福建会馆理事会。

她说，校友会为了替母校搬迁问题寻找更好的解决方法，过去几个月来奔走各方，希望借助德高望重、深具影响力的社会贤达的力量，为南侨找一条生路。除了跟官方和民间多位人士接触外，校友会代表在5月13日会见了李成义，向他表达社会人士及广大校友对母校前途的忧虑与关怀，征询他的意见。

南侨目前的金炎路校址，是李光前在1947年买下后捐献出来，土地及学校后来交给福建会馆管理。

对南侨困境深表关注

庄淑芬说，校友会代表跟李成义谈了一个多小时，在会谈中，李成义对南侨的困境深表关注。李成义认为，南侨现址虽然是他父亲捐献，但献地的目的纯粹是为了办教育，如果为了保留金炎路的土地而牺牲学校的前途，那是不可取的。换言之就是“保校比保地”更重要，为了“确保南侨长远的生存与发展，宁可放弃目前金炎路的土地”。

校友会希望李成义在会谈时所表明的立场有助福建会馆卸下“历史的包袱”，不再担心“保校不保地”会辜负先贤献地建校的情谊。

尊重当局合理定案

庄淑芬也引述李成义在5月13日给校友会的回信，信中这么说：“南侨现址土地是先严当年纯粹为办教育、办南侨而捐献的永久地契，当然是希望学校永远屹立在该土地上承前启后的为国家社会培育英才。当然，客观条件须要搬迁，吾人尊重有关当局彼此磋商的妥善、合理定案。”

校友会指出，虽然“李成义在信中措词婉转”，但他在会谈时对校友会代表所表达的“保校比保地重要”的立场，是非常明确的。庄淑芬说，南侨搬迁的问题断断续续地谈了整10年，校友会关心母校，看到母校学生锐减，今年中一新生只有18人，觉得“事不宜迟”，才站出来讲话。

校友会的立场是：南侨搬迁的事应该尽早解决，希望福建会馆迅速提出具体方案，为南侨的迁校问题作出圆满的安排，好让在籍学生、家长、教职员及校友感到安心，协助南侨重新出发，恢复往日的士气及信心。

爱同、崇福及道南学校都曾经经历过南侨的处境。就以爱同来说，该校一度只招到一名学生。搬迁到宏茂桥的爱同经过多番努力后，从78年全校只有50名学生发展到今天有2755名学生，而且越办越好。

校友会有信心，学生成绩一向优异的南侨在搬迁后必能秉承传统，在校长及教师的齐心协力下茁壮成长，跟福建会馆属下其他四所学校（爱同、崇福、光华、道南）办得一样好。

本报昨天无法联络上李成义及福建会馆教育组主任蔡成宗，听取他们的看法。蔡成宗在今年4月间接受本报访问时曾指出，南侨中学搬迁问题迟迟不能解决，关键在于土地问题，福建会馆愿意拨款购置土地作为南侨的新校址，而继续保留金炎路的南侨中学校址，作为发展其他教育事业用途。可是，根据政府的规定，辅助学校要搬迁，原址必须以教育用途的价格售卖给国家土地局，这是会馆难以接受的事。

福建会馆在上个月底举行的常年会员大会通过特别议决案，授权理事会处理南侨中学搬迁的事宜，希望能在今年底对南侨的搬迁问题作出决定。