海峡殖民地总督及总司令

金文泰爵士勋鉴，

请愿人，林金殿、李金赐、罗承德、王声世、庄笃鼎、汤湘霖、黄芹生，等谨陈如左。

（一）本地华侨寄银信归祖国内地乡村之家属者，概利用总包之法行之，

其法即寄银人将银两及寄其家属之信，一齐交本地之民信局，民信局汇合同样之信数百或数千封作总包，总包内所有之信，每封纳邮费3分，由邮局转递，交其中国海岸之分局，递到后，分局遂即将银两及信，分派各内地村乡之收信人，同时领回覆信或收条，集作总包，寄回本地之民信局。

（二）去年中国政府示意，欲将民局之制度废止，本地华侨在中华总商会开全侨大会，并举委员向国府请愿，最后结果，国府已允民信局照旧继续营业。

（三）去岁年终，本地华民政务司通知，称本地政府，对于总包之邮费，将自每封3分，增至例费每封1角2分云云。

（四）据接通知后，委员遂即推派代表4人，在1930年1月20日，谒见代理坡督，藉悉本地政府，不允将邮费照旧，代表团遂详陈现时中国邮局，尚未十分发达，不能代理民信局在内地村乡投派银信之工作，故民信局实为现时华侨工界通信寄银相当廉俭之唯一方法，代理坡督向代表团称，本地政府，取缔民局，系根据中国邮政当局之请求而行也。

（五）1930年2月7日宪报报告第二二七号，载有总包邮费，每封纳费1角2分，于1930年3月31日以后实行云云。据报告所载，除加费外，政府已允将民局保留，是本坡政府，已鉴及非有较善之方法以替代民信局，故现时民信局之设，实不容废矣。

（六）1930年2月25日，本坡63公共团体会馆等，再在中华总商会开联席会议，敝等被举为委员，向贵督请愿，将增加总包邮费之命令，自1930年3月31日展期4个月。

（七）请愿展期之目的，在俾敝等有充分之时间，得派代表向我国民政府请愿，敝等知现时中国邮局，未能代理民信局投派银信之工作，敝等据中国政府有允许民信局保留之命令，及曾向英国政府详述此中困难情状，并称取缔民局之议，主自英国政府等情，敝等以为本地政府及中国政府间之行文，必系一种误会之结果也。

（八）敝等若能求得中国政府直接表白现时民局之不可废，则想本地政府，亦必不强将邮费增加，敝等以为民信局一日存在，于代任邮局投递之义务时期内，增抽邮费，殊无充分之理由，盖敝等曾述总包之办法，系以数千封作一包，今邮局欲于总包中之每封，强加邮费，是不啻强华侨工界，纳此分派数千封及讨回数千封回信之费用，与仅投递作一总包之费用相同，敝等以为政府待遇工界，实至不公耳。

（九）敝等知民信局所算之汇水，常比市价为高，如邮局能照市价代汇3数元，则增加邮费，不成问题，因汇水低廉，足以补偿所失，今邮局增抽邮费，并无担任投派之义务，而使华侨工界每月寄2元3元者，纳本地邮局1角2分，纳中国邮局覆信费外，又须受民信局汇水之吃亏，敝等敢谓此种费用之总计，非贫苦之工界所能负担也，敝等谨求贵督将总包加抽邮费之命令，展期4个月，无任待命之至。

新嘉坡各团体请愿减轻民信邮费侨民大会代表团　　　　　19，3，4