新嘉坡福建会馆，昨日下午3时开会员大会，议程如下：

甲，本会馆产业注册拟采用私人的有限公司组织法例案。

（附注）本案经第三届第一次（民国22年7月14日）及第四届第一次（民国24年5月2日）执委会议决通过。

乙，修改会章第33条会员大会之法定人数案。

（附注）会员大会法定人数，原定80名，因屡次开会均不足法定人数，致成流会，案难决议，阻碍实多，本案曾于第三届第三次（民国23年6月15日）及第四届第一次（民国24年5月2日）执委会议决通过。

丙，改良丧仪案。

（附注）本案经第四届执委会第一次（民国24年5月2日）及第二次（同月17日）会议通过并已草订改良丧仪规约12条。

丁，废止天福宫神庙年例迎送香亭案。

（附注）迎香陋俗阻碍社会进化，废止自无疑义，本案经第四届执委会第一次（民国24年5月2日）及第二次（同月17日）会议通过，今次所当讨论除本题意义外，更宜决定废止之办法。

（丙）福建会馆改良丧仪规约。
一、 停柩在家，除移柩回国或不得已之特殊关系外，最好于三日内出殡，至多勿留至七天。
二、 出殡之期，可由丧家刊发讣告，毋须由戚友亲朋，连名登报，代为传扬。
三、 停柩在家时，不拘日夜，接待戚友，勿设宴饮及赌博。
四、 出殡时，勿抬迎联轴或其他旗帜。
五、 出殡时，勿装彩阁及何项戏剧故事。
六、 出殡时，至多哀乐一队，如能免设更佳。
七、 出殡时，勿用人力拖行丧车。
八、 出殡时间，应规定在上午9 时或下午3 时。
九、 丧家勿在冢山上设备各种饮食。
十、 戚友致吊可就赙金、花圈、送殡，三者斟酌，选择行之。
十一、不可焚烧灵厝及金银山等，以虚靡金钱。
十二、葬后招魂，毋须设备彩旂，锣鼓，纸轿等项。
十三、本会馆拟制极幽雅丧车，以极廉价备租。

依时到会者为王声世、林邦彦、侯西反、周醒民、周献瑞、洪宝植、王吉士、郑古悦、陈永远、王文治、叶玉堆、邱天赐、萧百馨、郑应森、杨民声、苏威廉、汤祥藩、陈添九、邱国材、庄丕唐、侯秀西、谢守缺、陈嘉庚、吕德火、李铁民、赵文烟、陈辉相、杨长水、雷亮荣、洪世隆、庄绍德、周嘉章、潘依虹、何欣农、卓清渊、蔡增建、林仙境、何衍品、黄镜源、刘南簪、黄权和、洪锦棠等98人，公举陈嘉庚先生为主席，李铁民为纪录。

主席宣布开会理由

略谓列位，本日要讨论者，均属重要事件，报纸经有登载，传单亦有派出，本来会员大会，系一年开一次，但数年来，屡开不成，原因系章程规定法定人数80名，否则不能成会，屡次开会，到者不及一半，最多不过二十一二名，照章第一次流会后，第二次开会，亦须有40名，方足法定人数，但到者仍20余名，在此情形之下，实有修改会员大会法定人数之必要。在常人推测，执行委员及候补执行委员，一共有60余人，会员400余名，总有十分之一临会，不想合凑到会者，亦不过20余名，与平常所料想不到，故为充实会务起见，乃有举行征求新会员。此番经各位努力征求，计增加新会员620余名，合原有者，已达千人，而今日会员大会，到者亦不过八九十人，亦可见一斑也。

关于（甲）项事件，福建会馆及天福宫之产业甚多，如屋宇与山地，屋租在好景时代，每月可收得2000余元，现已减至约1000元，山地亦不少，此次由执行委员会议提出将本会馆产业改为私人的有限公司组织法，原因甚属重大。照章程选举，每两年一次，举行执行委员，其中举出五人为专责管理产业，且得以连任，但所管所物，完全空虚，徒有其名。因无丝毫凭据，倘要有证据，须往律师处办理过名手续，或委任状，但无能署名委任。因购屋宇及山地者皆已死亡，作为买卖式之过名，亦不能办到，既不能有委任状或买卖式之过名，则该5位管理产业委员，只算空衔，而无实际。

此种事件，连陈祉恩律师身任颜永成学校之信托员，亦觉山尽势穷，无法可想，现在唯一补救之法为将产业注册为私人的有限公司，在政府方面立案，不过无平常之有限公司有股份等等，但得委任数人为管理产业，负责料理一切，如更换管理人，随时更换，绝无麻烦，亦无须开支律师等等费用，亦无损及本会馆及天福宫丝毫。至于（乙）项，予开始时已略有说明，故执委会议认为有收修之必要，故提交本会员大会讨论，是否应修改会章第32条，会员大会之法定人数。

关于丙项 改良丧仪

案吾人应大胆作去，或有认此事过大，办不到之事，不敢即行，且较大之机关，尤不反对，况福建会馆。但事实上不可如此比较，福建会馆觉应改革，自己便可造去，吾人以为凡人之出殡之时，系属悲惨伤心之事，岂可装彩阁、舞狮、排马队，有如喜庆之事。夫父母逝世，乃为甚悲痛之事，焉可有欢喜如舞狮等之出现，除非其父母有钱，彼用不得，方欢喜其父母早日死去也，如有此种绝无天良之人，不堪与之为伍。本会馆之主张改良丧仪之法，系劝人改善，或登报开导无知者。

此事虽大，总不可不进行，骂者由其骂，行由我行。至于（丁）项之废止天福宫神庙年例迎送香亭案，此案之提出讨论，系因去岁又举行迎送香亭之事，实无体面之极，此事至今已有20余年，费去无数有限金钱，系开办道南学校时起，前发起者，所谓之“五股头”，由“炉主”与“头家”料理一切，害人不浅，且失华人体面，查天福宫前为小数人所捐资建筑，后交出为公共之财产，成为公有之后，归福建会馆直辖，有章程为证。

由章程而产生执监委员会，故执行委员会有权办理一切关于天福宫之事，或曰，天福宫我有份，我反对废止迎香亭，但彼无权，权系执行委员会之手，可以照银行董事部为例。本坡华侨银行股东何止千人，在行政上，绝对无权，无论任何股东，不能干涉董事部之行政合与不合，执行委员者，即如银行之董事部也，现在执行委员觉此事过大，乃开此大会讨论，以上四项事件，经予解释，请在座诸位提出讨论，请发表意见。

关于甲项

侯西反先生报告，过去因信托件事，失落之公产，无从稽考者，不知凡几，倘照私人的有限公司法，在政府土地注册局注册，永久存在，如更换管理人，只须往通知更换而已，绝无麻烦之事，故本席意见，为便利办理福建会馆及天福宫产业起见，大会应接受执行委员会之提案。叶玉堆先生和议，并称如经采用有限公司法注册，政府得委任查数员等，在相当之时期内，查数证明一切。主席表决，全体赞同，通过。

关于乙项

邱天赐不赞成修改，因经增加新会员不少，将来到会必然踊跃，杨民声不但不主张减少，反主张增加，但主张修改减少者，大有其人。主席付表决，大多数赞成修改，通过。至于大会法定人数问题，王声世主张40名，亦通过。庄丕唐关于倘第一次不足法定人数，而至流会者，第二次以25人为法定人数，亦得全数赞同通过。

关于丙项

改良丧仪案，亦一致赞成，但因逐条讨论，费时不少，卓清渊提议交执委会负责办理，林仙境附议，大多数赞成，通过。至于丁项，谢守缺赞成废止迎送香亭，附议者多人，杨民声起问主席，废迎香之后，与天福宫之贌金，不审有无影响，主席答曰，毫无影响，因并非不许人拜神。于是主席付表决，全体一致赞成，通过。散会时，已约6时云云。